Почему Соединенные Штаты одержимы идеей «таможенной войны»?
2-го числа по местному времени президент США Трамп подписал указ о так называемых «эквивалентных тарифах», объявив, что Соединенные Штаты введут «минимальный базовый тариф» в размере 10% для торговых партнеров и введут более высокие тарифы для определенных торговых партнеров. 10-процентный тариф, введенный для всех торговых партнеров, вступит в силу 5-го числа.
Ранее Соединенные Штаты объявили о введении 25%-ной пошлины на все импортируемые автомобили, сталь и алюминий, а также пригрозили ввести 200%-ную пошлину на алкогольную продукцию ЕС. С тех пор, как администрация Трампа пришла к власти, Соединенные Штаты часто поднимали «большую дубинку» тарифов и начинали «беспорядочные атаки» почти на всех основных торговых партнеров, что вызвало сильное недовольство во всем мире и внутри страны, а также встретило противодействие со стороны многих стран.
1. Почему президент Трамп увеличил тарифы?
Почему Трамп настаивает на использовании тарифной палки, которая противоречит его давней политике свободной торговли, когда он размахивает палкой, и мировой рынок капитала не щадит ее, даже Япония кричала «тарифы сотрясают фундамент страны», и даже рынок США пострадал в результате? Мы считаем, что исторически «тарифная война» стала политическим инструментом Соединенных Штатов, а не экономической мерой. С момента своего основания в 1776 году Соединенные Штаты неоднократно пытались преодолеть экономические трудности путем повышения тарифов, но не достигли ожидаемых результатов и даже имели обратный эффект. Например, президент Рейган надеялся защитить отечественный бизнес путем повышения налогов. На самом деле тарифы когда-то были основным источником доходов для правительства США. Статистика Белого дома показывает, что в период с 1798 по 1913 год тарифы составляли более половины годовых доходов федерального правительства в Соединенных Штатах, достигая 90%. Поэтому тарифный доход на этот раз является единственным надежным вариантом для снятия давления предстоящих казначейских облигаций, но за последние 70 лет эта доля составляет всего около 2%. Это означает, что правительство США больше не может получать большую прибыль за счет повышения тарифов, а история неоднократно доказывала, что высокие тарифы вредят другим и не приносят пользы себе, что приводит к международной напряженности. Фактически, после начала тарифной войны Соединенные Штаты также оказались в дилемме.
2. Почему президенту Трампу так нравится эта политика?
Исходя из текущей ситуации, поскольку тарифное оружие не может вылечить болезни и может быть даже смертельным, почему администрация Трампа все еще его использует? Если мы оглянемся на американскую историю, то увидим, что тарифная политика США находится под сильным влиянием президентских выборов, и за ней часто стоит политическое намерение привлечь голоса и консолидировать избирательную базу. Мак-Кинли и Гувер оба обещали во время своих президентских кампаний защитить свою внутреннюю промышленность и справиться с экономическими спадами путем введения тарифов после вступления в должность. Во время правления Никсона политические факторы были важной основой для его экономических решений; тарифная политика Джорджа Буша-младшего на сталь и алюминий также была направлена на повышение популярности перед промежуточными выборами в том году.
Во время своей президентской кампании президент Трамп неоднократно заявлял, что введение тарифов принесет много пользы. Дуглас Оуэн, профессор экономики в Дартмутском колледже в США, отметил, что высокие тарифные обязательства успешно сформировали имидж Трампа как «защитника американских рабочих» и помогли ему выиграть голоса в ключевых регионах, особенно в Ржавом поясе на Среднем Западе. После возвращения в Белый дом «одержимость тарифами» Трампа еще больше обострилась, он стал рассматривать их как «главный ключ» к решению всех проблем. Это тесно связано с текущей неблагоприятной политической атмосферой голосования в США.
3. Какое влияние окажет тарифная война на различные страны?
Влияние тарифной войны на Соединенные Штаты в основном отражается в различных аспектах, таких как экономика, политика и общество.
1: С точки зрения экономики, тарифная война нанесла многочисленные удары по экономике США. Соединенные Штаты ввели высокие тарифы во многих частях мира, особенно в Китае. Тарифы постепенно выросли с первоначальных 20% до 245%, что не только привело к потере Соединенными Штатами своего огромного рынка в Китае, но и привело к разрыву глобальной цепочки поставок. Экспортеры сельскохозяйственной продукции США, особенно экспортеры сои, понесли большие потери. После того, как Китай отменил торговлю с Соединенными Штатами, большое количество сельскохозяйственной продукции не может быть экспортировано
Кроме того, тарифная война увеличила вероятность спада экономики США, подорвала доверие на финансовом рынке и привела к потерям в акциях, облигациях, иностранной валюте и кредитах.
2: С точки зрения политики, влияние тарифной политики начнет проявляться по всем Соединенным Штатам к концу следующего месяца, особенно с большим влиянием на малообеспеченное население. В связи с тем, что малообеспеченные люди направляют большую часть своих доходов на покупку товаров, повышение тарифов оказывает на них более существенное влияние
Кроме того, тарифная война также спровоцировала ответные меры со стороны многих стран по всему миру, что обострило напряженность в международной торговле.
3: С точки зрения общества, тарифная война привела к росту безработицы и социальной нестабильности. Примером является Закон о тарифах Смута-Хоули в истории, который привел к всплеску безработицы в США, экономическому ухудшению и в конечном итоге спровоцировал Великую депрессию
Хотя современное общество обладает более сильными способностями к преодолению трудностей, связи между всеми сторонами также очень тесны. Если США неправильно справятся с тарифной войной, не только возникнут похожие проблемы, но и это приведет к перестройке международного финансового порядка.
